Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye

sıraya yükselmiştir. sıraya gerilemiştir. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. sıradan, 49 puanıyla 59. sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. PROF. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. sıraya yükseldi. sıraya yükselmiştir. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. ORHAN ŞENER",. ülke olmuştur. sıradan 24. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42. DR. . NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16.

Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye - Prof. Dr. Orhan ŞENER

sıraya yükseldi. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. ülke olmuştur. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16. sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. sıraya gerilemiştir. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115. sıraya yükselmiştir. sıradan 24. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. sıraya yükselmiştir. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. sıradan, 49 puanıyla 59. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. DR. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. . Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. PROF. ORHAN ŞENER",. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi.